观看了电影《第二十条》，令人感动和深思。影片中讲述了三起案件，引发了关于正当防卫、防卫过当、故意伤害（故意杀人）的探讨与争议，对刑法第二十条适用的理解。赞扬了检察官吕玲玲、韩明等人的正义感和高度责任心。虽然检察官履行职责中还做了公安机关和律师的工作，但是电影来自社会生活又不同于真实生活，且为了突出主角，可以理解，且影片表现方式带有幽默性，值得观看和思考。我在从事公安工作和律师工作中遇到过多起有关案例，对正当防卫和二十条的适用有深入的认识和体会，现与大家分享：

一、刑法第二十条的内容：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。（第一款，正当防卫）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。（第二款，防卫过当）对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。（第三款，特殊防卫）”

二、对刑法二十条的理解：1、正当防卫须具备五个条件：“存在现实的不法侵害、不法侵害正在进行、具有防卫意识、针对不法侵害人本人进行防卫、没有明显超过必要限度造成重大损害。”通俗的理解是对方（不法侵害人）尚未开始实施侵害行为或者侵害行为已经结束，不能进行“防卫”（打对方），反击对方可达到制止为限，防卫程度不能明显超过必要限度。2、实施防卫不能超过必要限度，否则需负法律责任，按伤害罪、杀人罪处罚，但是应当减轻或免除处罚。3、对严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。具体应用上把握较难，有人说：“需有良好的心理素质、精通法律、又有一招制敌的本领”，既不能先发制人，也不能事后反击，只能防守还击，且需把握还击分寸。从法律制定上看，是为了防止乱用、过度防卫造成伤害，才进行限制，但是也造成了正当防卫的操作难度。所以，影片中在反问“错在哪里？”

三、司法实践中对正当防卫的认定和二十条的适用存在争议：对“不法侵害正在进行”、“防卫的必要限度”、“防卫意识”等理解差别较大，有不少正当防卫的案件未能得到认定，而以故意伤害罪或故意杀人罪判处刑罚，有的属于防卫过当的没有被认定而未予减轻或免除处罚。故刑法第二十条被司法界称为“沉睡条款”，即没有实际应用或应用较少。针对司法实践中出现的问题，2018年12月最高人民检察院印发了第十二批指导性案例，涉及的四个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的“昆山反杀案”（于海明正当防卫案）入选其中，唤醒了二十条的应用，鼓励了见义勇为和正当防卫。2020年最高人民法院、最高人民检察院、公安部下发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，较好地指导了防卫制度的实施和二十条的适用。但是，司法实践中仍存在对二十条理解、适用有差别的情况。

四、司法机关及司法人员如何有效应用二十条保护正当防卫：1、公、检、法和律师界等法律工作者应当认真学习有关法律规定，有正义感和责任心，要有“我们办的不仅是案件，更是当事人的人生”、“守护公平正义和弘扬正气是司法人的职责义务”等理念。2、司法机关分工负责、相互配合，公安机关主要负责查清事实，在处警、侦查中应当及时、全面调查取证，对具有防卫性质的嫌疑人慎用羁押性措施，对明显符合正当防卫的，作出不予立案或撤案决定；检察机关着重在定性上把握，对符合正当防卫的应敢于作出不起诉决定；法院对防卫性质的案件应依法减轻或免除刑罚；代理律师对防卫性质的案件，应当及时向司法机关提出辩护意见建议，维护当事人的合法权益。总之，法律人共同维护法律的准确实施、维护当事人合法权益、维护社会公平正义。

五、作为个人，如何在社会生活中运用正当防卫：第一、不能先动手打人，对语言挑衅也不能冲动而动手；第二、对不法侵害行为（包括对本人和他人），先口头劝说或禁告，对方不听劝阻而动手伤人或实施其他侵害行为的，可以实施防卫还击，对方停止侵害行为后即停止反击；第三、在发现不法侵害时，立即报警（由本人或叫他人打110），由公安机关及时到场处理，因防卫造成对方（不法侵害人）受伤或者看到受害人受伤的，及时报120或送医院治疗；第四、及时保留证据，并配合公安机关调查（侦查），如用手机拍摄视频照片、记录在场证人姓名和联系方式，提醒民警向证人调查取证、复制保存监控视频等。总之，既要保护本人和他人免受不法侵害，又要注意法律风险，免受处罚。

律师简介：