基本案情

　　尚某和张某系邻居，尚某提交其通过银行向张某转账69000元的转账凭证及要求张某偿还欠款的聊天记录，向法院起诉，请求判令张某偿还欠款。对此转账，张某辩称为尚某向其购买健身器材支付的货款，但未提交确切证据证明双方之间存在货物买卖关系。

裁判结果

　　最终法院判决，张某于判决生效之日起十日内偿还尚某借款69000元。

　　裁判理由

法院经审理认为，尚某通过银行转账方式将资金借给张某，并通过微信向张某催要款项，张某未明确否认借款事实。张某辩称转账系货款，法院根据双方之间的举证情况、交易习惯、微信聊天记录等综合分析，张某辩称的货款事实不存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告对借款主张提供初步证明后，被告抗辩非借款的应当提供相应证据证明，本案中，被告张某并未提供充足证据证明，故应承担举证不能的不利后果。

相关法条

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。