【案情简介】

2002年5月，陈某与张某登记结婚。2019年1月，双方自愿离婚并达成《离婚协议》一份。离婚后，陈某认为该协议未对婚姻关系存续期间张某在A公司（有限责任公司）持有的67%的股权进行分割，故起诉至法院要求分割该股权。张某不同意分割案涉股权，故委托本所律师应诉。

【代理思路】

笔者拿到上述案件后，经分析形成以下代理思路：

1、案涉股权or案涉股权所代表的财产价值属于夫妻共同财产？

股权是股东基于其股东身份所享有的股东权利，包括人身权益（如表决权）和财产权益（如分红权），具有人身权与财产权双重属性，其中的股权份额具有人身依附性，不应作为夫妻共同财产进行分割，而股权所代表的财产价值具有财产性，可作为夫妻共同财产进行分割。因此，案涉股权所代表的财产价值属于夫妻共同财产，可予以分割。

2、原告陈某能否请求分割股权？还是只能要求折价补偿？

《婚姻法司法解释（二）》第十六条：人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理:

（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东;

（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。

用于证明前款规定的过半数股东同意的证据，可以是股东会决议，也可以是当事人通过其他合法途径取得的股东的书面声明材料。

（注：因笔者代理此案时，民法典尚未实施，故适用的是《婚姻法司法解释（二）》第十六条，现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第七十三条中也有类似的规定。）

根据上述规定，只有当夫妻双方协商一致，其他股东过半数同意且明确表示放弃优先购买权，该股东的配偶才能通过分割股权来成为该公司的股东。本案中，被告张某不同意分割案涉股权，即原被告无法就股权分割问题达成一致意见，故原告陈某不能请求分割一半的股权来成为A公司的股东。

另外，由于有限责任公司具有较强的人合性，“折价补偿”更为合理，更具可操作性。本案中，被告张某不同意分割案涉股权，原被告无法就股权分割问题达成一致意见，为保证A公司的人合性，保障A公司的正常经营，评估案涉股权的财产价值后对原告进行折价补偿明显更加合理，更具可操作性。若原告坚持分割股权，坚持不改变诉求，不同意折价补偿的话，法院可驳回其诉求。 

【裁判结果】

最终，法院采纳了笔者的代理意见，判决确认原告陈某对被告张某持有的A公司67%股权所代表的财产价值享有50%的份额（因原告不愿支付评估费，案涉股权的财产价值无法确定）。